НЛО возле Алушты (UFO near Alushta) !!!

Занимательную картину подкинуло нам ночное небо. Это происходило во время конференции "Силовая электроника и энергоэффективность 2010". Вечре, где-то 20-30, дату назвать затрудняюсь, но вроде 23-е сентября. Итак:

-началась возле корпуса, в котором проживали участники (не только) конференции какая-то суета;
-народ забегал с лицами, обращенными в сторону моря;
-некоторые даже с возгласами и требованиями "Дайте быстро фотоаппарат";
И было о чего засуетится!!!! Над морем вдалеке имела место некая светящаяся конструкция, которую было хорошо видно с пляжа и с верхних этажей корпуса. У моего соседа по блоку Олега Аврунина фотоаппарат оказался на боевом взводе, да еще и снабженный 10-тикратным оптическим зумом.
Олег сделал несколько снимков, но они оказались размазаны. Затем поставил фотик на табуретку и еще пару раз попробовал. Поскольку на маленьком экране рассмотреть было сложно, то я предположил, что это сигнальные ракеты, выпущенные километров за 30 от берега. Конечно же мы, как сугубые материалисты, в отличие от уже посетивших вечером погребок "Таврида" даже и не думали ни о каких "Летающих тарелках", которые ныряют в море.
Олег тоже изложил свое мнение по поводу сфотканного так:
отправляю фото НЛО.
У нас есть предположение, что это зависшие китайские фонарики желаний - воздушные шары с горелкой.
Их могли запустить с берега или с катера, и они зависли, пока не погасли.

С уважением, Олег Аврунин.

До встречи на следующей конференции.

Вот такое прозаическое окончание..... А как народ хотел увидеть "зеленых человечков"!!! Если бы после банкета по поводу открытия окнференции осталось больше водки, то некоторые, наверное, таки смогли бы этих "человечков" увидеть....запив водку Портвейном из упомянутого винного погребка.

ГАИ : вольные стрелкИ не перевелись!

Итак, только что в 11-40, метров 10 от светофора на ул.Олены Телиги возле поворота на Гонты по дороге в сторону Большевика останавливает меня инспектор . Еду в среднем ряду, не более 20 км.час.
Представился, как положено(ФИО не запоминал и номер бляхи не записал, на кой х... он мне сдался, они были на Гаишном Ланосе), и спрашивает :
-О котрій годині Ви вчора лягли спати?
/далее диалог по памяти/
- приблизно о 22-гій;
Не сообщая о причине остановки опять /решил устроить мне шквал вопросов, с частотой 1 вопрос в 2 секунды, наивный/:
- Ваша машина?
- ні, службова;
- документи будь-ласка;
даю....., ну хочет посмотреть...ну чего я выспрашивать буду "Зачем остановил?"
- що спиртного вчора пили ?
- нічого, бо взагалі не вживаю?
- дихніть;
далее клоунада, он стоит, типа склонившись у двери, я из машины не выхожу, дышу на него в открытое окно, и еще ветерок так, что он ничего принципиально не могёт почувствовать.
- від Вас є запах спиртного;
повторяю ; "Я НЕ ВЖИВАЮ принципово, тому запаху бути не МОЖЕ!!"
Начинает разглядывать документы; И внимателно изучает Доверенность НА ДРУГУЮ МАШИНУ,
даже не заметив, что там ни модель, ни номер не совпадают с той, на которой я сейчас ехал(та вообще была на Таврию). И с радостью изрекает:
-Довіренність прострочена (хотя та от частного лица, нотраиальная, частному лицу);
Я уточняю без улибка "Ви не ту роздивляєтесь" и вынимаю у него из рук же другую, на Мицубиши. Он посмурнел, что эта Доверенность в порядке и опять "За рибу гроші":
- скільки вчора випили?
- я не вживаю, та пропоную :"поїхали на експертизу";
Починає мене лякати: "А раптом вони щось виявлять, Вам права потрібні? Залашитесь без посвідчення!"
Я начинаю злиться : "Поїхали зараз на експертизу!!!!" (вместо стандартных "Я спешу", "Давай решим, начальник"... етс.)
Типа, не слышит, опять вопрос :"То може якісь лікарські препарати вживали?"
Я, третий раз, со злостью "ПОЇХАЛИ ДО ЛІКАРІВ НА ЕКСПЕРТИЗУ"
ИНспектор понимает, что с меня взять нечего, да еще и неприятностей можно получить.
А достебаться, ну никак, да и не к чему. Вернул документы, сквозь зубы извинился, хотя может мне и послышалось... или хотелось услышать извинения...
Может быть я бы сюда и не описал этот случай, НО:
1. Останавливали они ВСЕХ подряд, никак не фильтруя, какая машина рядом, ту и гальмуют (к слову, меня он не мог бы рассмотреть через лобовое стекло, ибо отсветы от рассеянного солнца были таким образом, что стекло бликует);
2. Только одну машину отпустил, тут же прыжок (балерун с отвислым животом) с жезлом -к другой машине (За мной OUTLАNDER XL как раз притормозил, ибо я припарковался для разговора с ГАИ-шником абы -как).
3. Я еще минуты 3 понаблюдал, газонокосильщики, туды их, в качель!
4. Останавливали только тех, в которых не было пассажиров, чтобы водитель был один.
БОМБИЛЫ В ФОРМЕ, одно слово...
А только вчера знакомый инспектор ГАИ говорил, что большинство нормальные, но есть и придурки в погонах, которых гнать надо!
Мой знакомый -из нормальных, а вот эти бомбилы??? Делайте выводы!

Мифы о суперконденсаторах и аккумуляторах

СУПЕР-КОНДЕНСАТОРЫ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ

Шидловский А.К., Павлов В.Б., Попов А.В., Павленко В.Е
Институт электродинамики НАН Украины
пр. Победы, 56, г. Киев, 03680, Украина
Тел./факс: (044) 454-2696
Статья опубликована в трудах Международной научно-технической конференции "Силовая электроника и энергоэффективность 2010", которая проходила 20-25 сентября в Алуште и была посвящена 125-ти-летию Харьковского политехнического университета ХПИ

Annotation – The analysis of electromagnetic processes is carried out at parallel work of the supercapacitor with the traction storage battery of an electromobile.
Key words – Electromobile, the storage battery, super capacitor, inductance

В настоящее время во многих публикациях освещаются положительные качества суперконденсаторов, ионисторов и т.п., которые с большим успехом могут применяться для сглаживания пиковых токов, возникающих в системах энергопитания различных нагрузок. При этом большое влияние уделяется применению суперконденсаторов (СК) в системах с электрохимическими источниками питания (в частности с аккумуляторными батареями, АБ), используемыми в качестве основных в автономных транспортных средствах.
Главным положительным качеством в этом случае отмечается возможность снижения больших токовых нагрузок
аккумуляторной батареи (???), в результате чего возможно увеличить пробег электромобиля (ЭМ) и продлить срок службы АБ [1, 2, 3]. В то же время практически отсутствуют публикации, которые позволили бы оценить в количественных и качественных показателях энергетические характеристики такого комбинированного источника питания, что не дает возможность однозначно ответить на вопрос о целесообразности применения
СК в данном случае.
Отметим, что в ЭМ разряд АБ осуществляется импульсным способом на двигатели постоянного и переменного тока с частотой коммутации до 20 кГц [4].
Ниже приводятся результаты экспериментальных исследований параллельно соединенных АБ и СК при работе на R-L нагрузку с широтно-импульсным регулированием напряжения и тока.
Экспериментальные исследования проводились по схеме, представленной на рис. 1.

Параметры элементов схемы изменялись в пределах:
Емкость АБ = 45 - 800 А.ч.
Напряжение АБ – 6 и 14 В
R ≈ 0,1 Ом
L ≈ 5 мкг ─ 2 мГн
Частотный диапазон – 100 Гц, 1 кГц, 10 кГц
Скважность импульсов – 0,25; 0,5; 0,75.
Экспериментальные исследования проводились с суперконденсаторами разработки НТУУ «КПИ»,
емкость одного СК – 360 Ф, напряжение 2,5 В.
Величина батареи СК варьировалась в пределах 60-240 Ф.
В процессе экспериментов производилось последовательно-параллельное включение элементов. Внешний вид показан на рис. 2.

Осцилограммы токов АБ (IАБ) и СК (IС) для различных значений частоты и скважности импульсов представлены на рис. 3 (а-д), для ключа
К(Iк) – на рис. 3,е.
При напряжении АБ равном 12 В емкость СК равнялась 60 Ф, при UАБ = 6В, С = 120 и 240 Ф.

Анализ проведенных осцилограмм (рис.3) показывает, что качественная картина токов IБ и IС практически не меняется с изменением частоты и скважности следования импульсов.

Осциллограммы для различных значений L и C, представлены на рис. 4 (а, б).

Изменение индуктивности также не оказывает существенного влияния на характер изменения IБ и IС (рис.4), за исключением случая весьма низкого значения (10 мкГ) и высокой частоты (1 кГц и выше) (рис. 4,в).
В то же время количественный анализ токов, отбираемых от АБ и СК показывает, что величина тока IБ всегда больше значения IС (как в мгновенном, так и в среднем значениях). Кроме того во время паузы СК постоянно заряжается относительно большими токами от аккумуляторной батареи и эта закономерность проявляется на любой частоте и скважности. Более того, даже в импульсе наблюдается процесс подзаряда СК от АБ
(характерная картина на частотах 100 и 1 кГц при γ = 0,5 - 0,75).

Соотношение токов IБ и IС составляет (IБ = 1,5 – 3,5 раза IС ) за исключением случаев с малой L (5 мкГ), где они практически равны (рис. 4,ж).

В то же время, как видно из осцилограммы (рис.4,ж) двойное увеличение емкости СК не дает адекватного увеличения тока IС.
Предыдущие эксперименты проводились во временном промежутке разряда СК и АБ, составляющем 5-10 сек. Естественно возникает вопрос как будут проходить процессы на более длительных участках разряда.

Ниже приведены осцилограммы (рис. 5 а,б) токов АБ и СК при разряде в течение 0,5 – 25 минут с аккумуляторной батареей 400 и 800 А.ч.

Из приведенных осцилограмм видно, что характер и соотношение величины разрядных токов от АБ и СК не изменяется на всех временных промежутках, как и в начальный момент разряда (5 – 10 сек).

В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
- изменение частоты и скважности следования импульсов, а также индуктивности нагрузки не меняет характер процессов, протекающих в схеме параллельного соединения СК и АБ;
- величина тока, поступаемая на нагрузку от СК практически всегда меньше тока от АБ;
- аккумуляторная батарея остается нагруженной (т.е. разряжается) на всем периоде импульсного цикла, т.к. в паузе происходит заряд СК, в то время, как при отсутствии параллельно включенного СК аккумуляторная батарея в этот период импульсного цикла не разряжается;
- увеличение емкости СК не дает адекватного увеличения тока, поступающего от СК на нагрузку;
- длительный процесс разряда АБ и СК (рис. 5) показывает, что подобное перераспределение токовых нагрузок от АБ к СК остается практически неизменным на всем этапе регулирования, то есть отбор энергии от АБ происходит постоянно, что снижает ее емкость.
Таким образом, очевидно, что непосредственное соединение СК и АБ практически не решает проблему снижения нагрузки на АБ в нагруженных режимах работы, а если снижает, то очень незначительно. В то же время потери,возникающие при импульсном регулировании в цепи разряда и заряда СК могут оказаться весьма существенными.
Более целесообразно разнести во времени разряд СК и АБ. На первом этапе производить разряд СК, а затем, после окончания разряда СК подключать к нагрузке АБ. Однако при этом необходима установка дополнительных двух силовых ключей, отсекающих СК и АБ друг от друга, и дополнительного зарядного устройства, которое заряжало бы СК от АБ относительно небольшим током, чтобы не перегружать АБ при работе в установившемся режиме.
Такое схемное решение имеет право на существование, однако в каждом конкретном случае требуется более глубокий анализ целесообразности его применения с точки зрения потерь в дополнительных силовых элементах, стоимостных и надежностных показателей устанавливаемого оборудования, что может свести на нет те незначительные выгоды по улучшению эксплуатационных характеристик тяговой аккумуляторной батареи электромобиля.

1. Ultracapacitors and Batteries for Energy Storage in Heavy-Duty Hybrid-Electric Vehicles. THE 22ND
INTERNATIONAL BATTERY SEMINAR & EXHIBIT Broward County Convention Center. March 14-
17, 2005 Fort Lauderdale, Florida
2. Материалы симпозиума Advanced Energy Storage Technologies Symposium 2007 5 – 8 November
2007. Cologne, Germany.
3. Кавешников В.М., Аносов В.Н., Орел А.В. Применение электрических конденсаторов в качестве
буферных источников питания автономных транспортных средств//Электротехника.- № 9.- 2007 г.-
с. 44-47.
4. А.К. Шидловский, В.Б. Павлов, А.В. Попов Применение суперконденсаторов в автономном
аккумуляторном электротранспорте//Технічна електродинаміка, № 4, 2008, С. 43-47.

Как реклама вдоль дороги отвлекает водителей

А не ставьте рекламу вдоль дороги! Класснейшая фотка рекламного плаката где-то....

Сама статья " Реклама как причина ДТП " с сайта кар-клуб-а

Українську історію роблять "общім достоянієм", щоб легше привласнити

И добавить нечего, поэтому статья целиком:

Постійне посилання: http://www.pravda.com.ua/columns/2010/08/11/5291037/
Українську історію роблять "общім достоянієм", щоб легше привласнити
Середа, 11 серпня 2010, 10:09
Дискусія щодо спадку Київської Русі не затихає, на моє переконання, з однієї причини - політичної. Адже наукових документальних підстав для вирішення належності спадку Київської Русі більш ніж досить.
Щоб зрозуміти етнічний характер Русі, і те, якою мовою вона говорила, варто подивитися на сучасну карту України. Україномовні території - це, власне території "ядра" Київської держави, на відміну від нещодавно колонізованих.
Банальний факт: "Кієвской Русі" ніколи не було, як і князя "Владіміра". А були "Володымер", "Кыъв". І ріка була "Лыбидь". І князів звали Володимер, Всеволод, Володымерко, Володар, Василько, Іванко, Володыслав, Олена, Михалко, Дмитро, Данило.
Навіть Невського в літописах звали "Олександром".
Те ж стосується й географічних та власних назв X-XIII століть: "Лыбидь", "Угорське урочище", "Лядські ворота", "Печерська лавра", "Довбычка" тощо.
Є в літописах і місцеві назви місяців - серпень і грудень.
До князя і княгині, як свідчить літопис, предки росіян зверталися за українською традицією: "княже", "княгине". В російській мові українська звальна форма до князя, як і звернення до Бога, збережена й досі, всупереч загальним правилам російської мови.
Те ж і з традиційними іменами в релігійній традиції, яка є дуже консервативною. Чомусь московських патріархів було звати Алексий и Сергий, а не Алексей и Сергей.
"Секрет полішинеля" полягає в тому, що на території Центральної Росії перші слов'яни (роди в'ятичів і радимичів) з'явилися у 9-10 столітті, прибувши, за даними літопису, з території Польщі. У Новгороді плем'я словен з'явилося близько другої половини 7 століття, прийшовши, найімовірніше, з території Центральної Європи.
У 15-16 столітті новгородців було переважно винищено Московією геноцидними методами - масовими вбивствами, особливо за часів Івана Грозного, та переселеннями. Слов'янські переселенці на землях Росії застали численні фінські племена: чудь, весь, мурома, меря, мордва, мещора, перм, комі, удмурти, марійці та інші.
Державне ядро майбутньої Московії і Росії - Суздальське князівство - було по своїй суті князівством народу меря. Його кордони до деталей співпадали з племінними територіями мері.
Цікаво, що в нинішній Росії міста Рязань (Ерзянь) і Кострома, що мають фіно-угорські назви й розташовані у центрі традиційного фіно-угорського етнічного масиву - стали еталоном "русскости".
Тітоньки у фіно-угорських кокошниках і народних вбраннях, разом із дядьками у багряних фіно-угорських косоворотках, співають фіно-угорські частушки російською мовою, і при цьому думають, що вони співають слов'янських пісень.
Сьогодні Росія є швидше фіно-угорською державою, ніж слов'янською. Хоча, водночас, етнічні групи росіян мають різну ступінь близькості з фіно-угорськими народами.
Околиці Київської держави, де пізніше розвинулися російський і білоруський народи, Руссю не називалися - ані під час перебування під владою Києва до 12 століття, ані через кілька століть після виходу з-під його влади.
Доказів цьому в літописах - безліч.
1223 року на допомогу українським князям у їхній боротьбі проти монголо-татар послали з ростовським полком Василя Костянтиновича, але він буцімто, не встиг "до них в Русь".
1249 - "Хан наказав Олександрові Києв і всю руську землю, а Андрій сів у Володимирі (на Клязьмі)".
Під 1406 роком у вітчизняному літописі повідомляється, що "Свидригайло... почав много зла з Москвою творити Литовській землі і Русі".
Під 1415 роком повідомляється: "Вітовт, Великий князь Литовський, бачивши, що митрополити, приходивши з Москви в Київ, забирають з святої Софії все, що красно ... і в Московську землю відносять", щоб "не умалялося багатство в землі Руській", наказав обрати свого митрополита.
Між тим, ніколи в літописі не згадано ані "Суздальської Русі", ані "Заліської Русі", ані "Московської Русі" - усе це пізні вигадки імперських ідеологів. Русь завжди була лише одна - Київська.
Не маючи жодних етнічних підстав для претендування на ім'я Русі, російські діячі часом виводять їх з династичних прав Рюриковичів. Ця логіка має цілу низку хиб.
По-перше, в Залісся пішов наймолодший син князя Володимира Мономаха Юрій Довгорукий. За середньовічною ієрархією статус шостого сина не давав йому майже ніяких династичних перспектив.
По-друге, сама по собі династія мало що значить. Приміром, Габсбурги керували в Австрії, Угорщині, Чехії, Іспанії, Португалії, італійських королівствах і навіть у Мексиці. Але ж це не означає, що є "єдиний габсбурзький народ".
До речі, монархи, що вийшли з династії Рюриковичів, керували в Швеції, Польщі, Литві, Чехії, Угорщині і навіть Франції. І що?
Коли дехто говорить, що і суздальці, і новгородці, разом з українцями, називалися русинами, виникає питання, а чому ж у літописах все навпаки? Є Русь, тобто сучасна Центральна Україна, і є суздальці, новгородці і так далі?
Навіть відомий своїми поглядами Петро Толочко чесно визнав, що "письмові джерела ніде не відобразили назву "Русь" в застосуванні до північноруського населення".
Приміром, 1175 роком літопис повідомляє: "Того ж року коли оба Ростиславичі сиділи на княжінні у землі Ростовській, роздавали вони були посадництва руським отрокам. А ті велику тяготу людям сим учинили продажами і вірами". Тобто, "руські отроки", приведені Ростиславичами з Київщини, чужі на Ростовщині.
Чого вартий лише цей запис Нестора Літописця від початку 12 століття про "єдиний народ": "Поляни мали звичай своїх предків, тихий і лагідний, і поштивість до невісток своїх, і до сестер, і до матерів своїх, а невістки до свекрів своїх і до діверів велику пошану мали.
І весільний звичай мали вони: не ходив жених по молоду, а приводили (її) ввечері; а на завтра приносили (для її родини те), що за неї дадуть... А радимичі, і вятичі... один обичай мали: жили вони в лісі, як ото всякий звір, їли все нечисте, і срамослів'я (було) в них перед батьками і перед невістками".
Коли в апелюванні до раннього використання назви Русі Москвою йде посилання на тексти "Повісті про розорення Рязані Батиєм", "Задонщині" тощо, то чомусь замовчується, що ці твори існують виключно в списках 16-17 століття, коли вже діяла ідея "Третього Риму". Як тоді могла відбуватися цензура, історики мають уявлення.
Приміром, в Троїцькому списку Новгородського літопису про битву з монголами під Коломною 1238 року після слова "москвичи" хтось добре протер і залишилося: "Москвичи ... же ничегоже не видивши".
На щастя, зберігся інший літопис, де на місці затертості залишилося слово "побігоша" - тобто: замість "москвичі нічого не бачили" виявилося "москвичі втікали нічого не бачачи".
Це фактично перша згадка москвичів в історії, яку намагався вимарати з історії якийсь "патріот". Ще пощастило, що він, за прикладом історика Татищева, не взяв і не спалив літопис, який йому не сподобався.
Цікаво, що автентичні імена київських князів збереглися навіть на далекій півночі. Навіть у записаних у ХІХ столітті заліських (московитських) билинах про пригоди "залішан" на службі Київського князя, ім'я князя звучить як "Владымер".
Іноді з'являється аргумент, що, мовляв, билини Київського циклу збережені на Півночі, а в Україні таких творів немає, отже зв'язок з часом Київської Русі перервався.
Так можна говорити лише не знаючи українського фольклору, з його Кирилом Кожум'якою, "Змієвими валами", піснями про князів Мстислава, Берладника тощо.
Якщо окремі іноземні мандрівники приймали московську термінологію претензій на Русь, то більшість з них (зокрема, турок Евлія Челебі, XVII століття, поляк Матвій Меховський, початок XVI століття, німці Йоган Боемій, Еразм Фрамнциск та Себастіян Монстер, XVI століття, француз П'єр Шевальє, XVII століття, та багато інших чітко розрізняють Русь (Україну) і Московію, яку іноді, в пам'ять про залежність від татар, називають Татарією (Тартарією).
Таке ж розрізнення ми часто бачимо й на мапах.
Князі династії Рюриковичів традиційно вважали, що їхня Батьківщина - це Русь, тобто земля сучасної Київської, Житомирської, Чернігівської та частин Сумської, Черкаської, Вінницької і Полтавської областей.
Всі князі династії, незалежно від того, де вони правили, зобов'язані були берегти цю землю, посилаючи дружини воювати на користь Києва навіть з тих земель, де степовиків ніколи й не бачили.
До речі, одним з перших порушив цю традицію відданості Русі фактичний засновник майбутньої російської держави Андрій Боголюбський. Він був сином половчанки - дочки хана Аєпи, і мав характерну зовнішність азіата-степовика.
Боголюбський у боротьбі проти Києва постійно підтримував своїх родичів - половців, головних супротивників Русі. Саме засновник російської держави першим переступив традицію, якої князі династії Рюриковичів дотримувалися три століття - вважати Київ і Київщину своєю єдиною Батьківщиною.
Юрій Довгорукий, який майже все життя княжив у Заліссі, докладав усіх зусиль, щоб заволодіти Києвом. Натомість його син Андрій казав: "На Русі нам місця нема".
Цікаво, що першого Галицько-Волинського князя Романа Мстиславича в літописах називають "самодержцем усієї Русі", у той час як, скажімо, про суздальського князя Андрія Боголюбського в цьому ж літописі повідомляється, що він "хотів бути самовладцем усієї Суздальської землі".
Російський історик Ключевський небезпідставно вважав суздальського князя Андрія Боголюбського першим власне російським князем: "З Андрієм Боголюбським великорос вперше вийшов на історичну арену".
А отже, ніякого відношення до історії стародавнього Києва і всього Київського спадку "великорос" не має і мати не може. Бо він тоді ще "не вийшов на арену".

Олександр Палій, історик, політолог, кандидат політичних наук, для УП

СИЛОВЫЕ КОНДЕНСАТОРЫ : КАК ПРАВИЛЬНО ВЫБИРАТЬ?(Power Capacitors: how to choose) Part 2

СИЛОВЫЕ КОНДЕНСАТОРЫ : КАК ПРАВИЛЬНО ВЫБИРАТЬ?

ПЕрвая часть данной статьи была опубликована ранее, чтобы прочитать первую часть, перейдите по ссылке..
Приведенные выше рассуждения можно проиллюстрировать примерами.

Выбор конденсатора для использования на переменном токе [1].

Самый распространенный случай -работа на трапециeдальном приложенном напряжении.

1. Выбор номинального напряжения:

Номинальное напряжение конденсатора должно быть эквивалентно либо превышать большее из двух напряжений U₁ и U₂ (на рис.1), т.е.: U_N >Ui-max. Таким образом, выбираем AC конденсатор, напр. серии E62 [1].

2. Для того, чтобы правильно определить эффективный ток, предварительно рассчитаем максимальную скорость нарастания напряжения:

dU/dt = (U₁ –U₂)/ dt = (U₁ –U₂)/ τ

3. Основываясь на полученном значении du/dt и, зная f₀ , мы можем определить значение пикового и среднеквадратического тока:

Î = C * (dU/dt), I_eff = Î = ( 2 * f₀ * τ ) ^½

4. Используя полученные данные, можно предварительно выбрать конденсатор с требуемыми значениями параметров по каталогу.

5. Прежде всего, рабочий ресурс конденсатора зависит от температуры окружающей среды и напряжённости поля диэлектрика. Конденсаторы рассчитаны на ресурс работы в 100000 ч. (возможное не соответствие 3%). Это значение обеспечивается при режиме работы с температурой самой нагретой точки внутри конденсатора в соответствии с таблицей.

Данное значение может варьироваться при использовании конденсатора в режимах с температурой окружающей среды больше допустимой.

После этого, следует определить мощность рассеивания конденсатора для предполагаемых условий работы; согласно IEC 1071 она рассчитывается по формуле (1):

Для несимметричного напряжения, U определяется как (U₁+U₂)/2.

6. Зная температурный коэффициент сопротивления конденсатора [1], мы можем посчитать разницу между температурой окружающей среды и самой нагретой точкой внутри конденсатора из (2):

ΔT_cap = R_th * P

Для обеспечения жизненного цикла конденсатора 100000 ч. температура самой нагретой точки не должна превышать 70 C Рис. 2. Это значит, что максимальная температура окружающей среды не должна быть больше:

Θa = Θ_HOTSPOT - ΔT_cap

Конденсатор должен работать в условиях окружающей среды с температурой не превышающей Θa.

Если рассчитанная мощность рассеивания слишком большая возможно:

• снижение допустимой температуры окружающей среды, согласно Рис.2 , это ведёт к увеличению рассеивания мощности и улучшает отвод тепла.

• подключение большего числа конденсаторов с меньшими номиналами ёмкости (увеличение рабочей площади для улучшения отвода тепла)

• использование конденсаторов с большим номинальным напряжением (большие размеры, больше рабочая площадь и мощность рассеивания)

• снижение последовательного сопротивления RS за счёт изменения внутренней конструкции конденсатора.

На тепловые режимы при импульсном характере работы влияние оказывает также тепловая емкость конденсатора Cth, которая зависит от его массы и материала.

Применение принудительного охлаждения снижает величину теплового сопротивления примерно на 20%.

Срок службы и надежность

Два основных параметра, влияющих на ресурс и надежность конденсатора — это рабочее напряжение и температура (Рис.2 ). Для срока службы Lop можно записать соотношение:

L_op = L_opR(U_R/U_op)ⁿ

где U_op — рабочее напряжение,

U_R — предельно допустимое напряжение,

L_opR — срок службы конденсатора при напряжении U_R.

Показатель степени n = 5 при 0,8 U_R <>R;

n = 3 при 0,5 U_R <>R. Это означает, что снижение рабочего напряжения на 21% увеличивает срок службы вдвое. Если U <>R, срок службы практически не зависит от напряжения.

Срок службы имеет экспоненциальную температурную зависимость. График зависимости может быть описан выражением:

ln(L_op) = (A – B * T )

Надежность конденсатора оказывается тем выше, чем выше его диаметр. Формула, учитывающая диаметр, имеет следующий вид:

L_opR = f(D) * 2^{(Tnmax–Ths)/12}

L_op определяется, как время, в течение которого параметры конденсатора находятся в пределах определенных допусков. У каждой фирмы-производителя значения допусков свои.

Когда большое количество конденсаторов (назовем его N₀) испытывается при заданных условиях, то через определенное время некоторые параметры их подойдут к своему предельному значению. Количество элементов, сохраняющих свои параметры в пределах допусков, — R(t) будет со временем становиться все меньше в соответствии с выражением:

R(t) = N₀ * e^–λt

где — частота отказов.

Вероятность отказа F(t) можно определить как:

F(t) = 1 – S(t) = 1 – e^–λt

где S(t) — вероятность, что 1 конденсатор прослужит время t.

Можно также определить зависимость срока службы Lop от вероятности отказа следующим образом:

L_op = 1/λ * ln1/(1 – F) = = m * ln1/(1 – F)

где m — среднее время между отказами.

L_op и λ экспоненциально зависят от температуры: λ возрастает, а L_op — снижается.

Литература.

1. Capacitor for Power Electronics.ELECTRONICON Catalogue. I/2010

2. REPETITIVE PULSE APPLICATION OF SELF-HEALING HIGH VOLTAGE CAPACITORS.J. B. Ennis, F. W. MacDougall, R.A. Cooper, J. Bates

International Power Modulator Conference Hollywood, California July 1-3, 2002

3. Конденсаторы семейства MKV для силовой электроники. Краткий обзор продукции 2006. EPCOS AG.

4. POWER ELECTRONICS CAPACITORS. MKV SERIES. ICAR Catalogue 2010 Rev.01.

Российский опыт борьбы с продажными администрациями

Посмотрел видеоролик по акции в подмосковных Химках. Занимательно и поучительно. У нас подобных массовых акций еще нет, если не считать сборищ шизофренических бабушек где-нибудь в Крыму, в "защиту" очередного маразматического высказывания, будь-то раздвоение языка, или ущемление прав "светлого прошлого".