пятница, 14 июля 2017 г.

достойно ли невежество уважения?

Культ невежества: я не знаю и горжусь этим

Пересказываем знаковое эссе знаменитого писателя-фантаста, которому совсем не нравилось, как человечество относится к знаниям.
Как часто вы слышите лозунг «Народ должен знать!». Какие знания имеются в виду? Естественных и точных наук? Экономических? Лингвистических? Ни то, ни другое, ни третье. Смею предположить, что мы гораздо комфортнее чувствуем себя без всех этих знаний — спасибо культу невежества, который был вместе с нами с самого основания этой страны.
Подобно штамму вируса невежество проникает во все уголки политической и культурной жизни, подпитываясь ложными заявлениями о равенстве знания и незнания. Люди часто говорят: «Моё незнание ничем не хуже вашего знания». Политики во все времена стараются говорить как можно более неграмотно, лишь бы не обидеть публику высоким слогом. Политики создали собственный народный и простой язык, который позволяет «сойти за своего». Никто не любит умников, верно? Нельзя позволить избирателям чувствовать себя ущемлёнными.
Есть люди, которые говорят странными словами, постоянно поправляют очки и смотрят на всех сверху вниз. Для таких у нас даже есть специальное модное слово —  интеллигенция. К интеллигентам ныне относятся с пренебрежением. Это достаточно парадоксально, поскольку те, кто не относятся к интеллектуальной элите, смутно представляют себе не только род деятельности интеллигенции, но и вряд ли напишут это слово правильно. 
Общество отказывается признавать важность знаний, которые хранит интеллигенция. Обществу важно знать только новости. Криминальные сводки, судебные распри, коррупционные разборки, дебаты, протесты, репортажи... Людям не нравится чувствовать себя глупыми. Они готовы потреблять весь этот суррогат «знаний», лишь бы не ощущать собственную ущербность.
Мы действительно вправе знать. Это вполне естественное желание. Чтобы не травмировать себя, мы можем не погружаться в область знаний этой интеллигенции, нам это ни к чему. В повседневной жизни нам нужен простой ответ на простой вопрос: «А что вообще происходит?». Это очень здорово. Но возникает вопрос: а как общество должно узнать всю эту информацию?
Общество отвечает: а для этого нам нужна свободная пресса, свобода слова и информации, отсутствие цензуры и далее по списку. Пусть свободные медиа прокричат нам о правде, пусть они нам расскажут, что происходит. Эти профессионалы раскроют нам глаза и заставят увидеть мир без серости невежества. Тогда у нас может появиться ощущение, что мы в курсе всего.
Конечно, это всё сработает. Если общество умеет читать. А чтение — это самое что ни на есть интеллигентское занятие. Оглянитесь вокруг — много ли вы видите ваших сограждан, которые способны прочитать более тысячи слов? А если эти слова состоят более, чем из трёх слогов? Максимум, на что мы способны — это прочитать яркий заголовок. И зачем нам тогда эта хвалёная свобода слова?
Что же делать? Для начала мы могли бы задаться вопросом: достойно ли невежество уважения? Я считаю, что любой нормальный человек способен чему-то научиться и даже достичь в этом успехе. Считаю, что тяге к знаниям, как ничему другому, необходима сегодня социальная поддержка и одобрение. Знания — вот универсальная и вечная ценность. Каждый из нас может войти в эту «интеллектуальную элиту», и тогда лозунг «Народ имеет право знать!» обретает настоящий смысл. Мы все сможем стать членами интеллектуальной элиты, и тогда лозунг «мы имеем право знать» действительно сможет обрести смысл. Как и любая демократическая концепция.
Эссе писателя-фантаста Айзека Азимова «Культ невежества» было опубликовано в американском журнале Newsweek 21 января 1980 года. Азимов писал о США, осуждая общество, которое не стремится к знаниям.
В своих книгах Айзек Азимов писал о людях умных и деятельных. Его герои меняли ход истории целых времён и галактик. Азимов превозносил науку. Он верил в то, что она сможет изменить мир к лучшему. Он фантазировал о людях, которые будут жить от нас на расстоянии тысяч лет.
Со времён публикации этого эссе прошло 37 лет, а нам стоит задуматься над актуальностью слов писателя. Посмотреть на себя, вокруг и сделать выводы.

пятница, 7 июля 2017 г.

Мифы «Третьего Рима». Миф 4: Татары

О том, что жители Московии своего ничего не имели и все у них в этой жизни заимствовано - уже ни для кого в этом мире не новость, и ею никого не удивишь. Но вот новостью, что татар, как народа никогда не было сегодня еще удивить можно!
Татары - как этнос, как народ, как племя, также как и русские это еще один штамп, который был разработан и использован московскими фальсификаторами истории не только ради того чтобы мифология государства Российского была более складной да понятной. А во многом и для того чтобы сделать миф про татаро-монгольское иго, один из самых больших фейков российской истории более правдивым и обоснованным, если так можно выразиться.
Вы помните знаменитую пословицу, авторство которой приписывают Наполеону:
Если хорошо поскрести русского найдёшь татарина
Так вот, это не его слова. Это слова француза Астольфа де Кюстина, который в своей книге Россия в 1839 году писал:
Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими тартарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру они лишь надели её мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится .
Де Костюн действительно не ошибся, он и правда разобрался в российском национальном вопросе, и понял, что никаких русских на Московии нет, и отродясь не было!
Титульной нацией Москвы всегда были именно татары, или точнее сказать именно тартары!
И вот, тут как раз и начинается самое интересное - почему Москва всегда от своего татарского происхождения так старательно дистанцировалась?
Почему роль татар в становлении Москвы так усиленно скрывалась?
Мифы «Третьего Рима». Миф 4: Татары

Татары или Тартары?

Москва всегда была в сфере влияния Византии, всегда во всем следовала ее традициям, ее правилам, ее заветам, а потому терминология введенная в обиход Константинополем широко применялась и на Московии.
Татары , а на самом деле Тартары это экзоним, то и есть название, данное народу извне, другой культурой.
Если посмотреть на старые европейские карты, полистать старые европейские книги нигде вы не встретите слов: Татарин , Татария , Татарский , везде будут только лишь: Тартария , Тартар , Тартары , Великая Тартария , Тартарары .
Откуда же берётся эта лишняя буква Р , кто же ее постоянно, как назло берет и вставляет в до боли знакомое слово?
А ниоткуда она не берётся! Она там всегда была, есть, будет и останется на веки вечные!
Экзоним Татарин берет свое название он древнегреческого слова ά - Тартар , слова древнегреческой мифологии. Слово обозначающее глубочайшую бездну, место в преисподней под Адом.
За какие же такие заслуги наградили тюркские народы греческие летописцы столь ужасным названием?
Для того чтобы это понять давайте вспомним когда впервые был использован термин татары?
Как гласит всеми любимая Википедия:
Термин Тартары относится к 1224 году, когда грузинская царица Руссутана в письме римскому папе Гонорию III назвала напавших на Грузию монголов тартарами.
Называет монголов слово тартарами и доминиканский монах и путешественник Юлиан 1238, отправившийся в кипчакские степи на поиски Великой Венгрии.
Примерно в 1241 1242 годах, в связи с монгольским нашествием в Европу, произошло включение в топонима Тартария как специфическое географическое наименование. Согласно английскому хронисту Матвею Парижскому, в 1241 году французский король Людовик IX, в 1244 году провозгласивший крестовый поход против монголов, первым связал между собой три понятия Тартария , Тартар и тартары ; в письме к своей матери, Бланке Кастильской, король сокрушался о вышедших из Тартара тартарах .
Но кто же одарил орды монголов столь страшным для Европы названием? Византия!
Византия - а именно находящихся в изгнании в Никее императоры Византийской Империи нашли возможность договориться с православным царем Орды Чингисханом о вторжении в погрязшую страшном грехе Европу! Тем самым Чингисханом, который Тэмуджин, который сын Есугей-багатура. Багатура - богатыря!
Именно по наводке Византии, орды монголов, вторглись в Европу практически стерев с лица земли Русь. Обратив в православие и русских и булгар и все другие народы.
Не совсем удачная версия скажите вы?
Но это не так. Греческие корни есть и у названия страны Монголия ! Даже Карамзин пишет, что происходит данное название от греческого слова Мегалион - что в переводе значит: Великий . Впрочем Могол по-тюркски также обозначает Великий .
Православный мир, православная орда ведомая греческим царем, а именно так часто называли императоров византийских словно воины Ада несли в Европу огонь, разрушения и веру - православную, греческую веру.
Вторжение на Русь
Первый раз на Русь армия монголов, ведомая Джэбэ и Субэдэем, вторглась в 1223 году. И встретили ее не хлебом солью. Встретила ее объединенная русско-полоцкая армия, которая увы была полностью разбита.
Шанса отомстить русским тартары не дали. И развернувшись у города Святополч, татары пошли на Волгу где и были разбиты Волжскими Болгарами.
Война с Булгарами велась не один год и окончательно покорить их удалось тартарам лишь в 1236 году
Благодарность Константинополя
После восстановления в 1261 году Византийской империи Император Михаил VIII отблагодарил монголов открыв в Сарай-Бату, православную кафедру.
Также он выдал свою внебрачную дочь Марию Палеолог за правителя государства Хулагуидов ильхана Абака, в 1263, а в 1273 году отдал в жёны золотоордынскому беклярбеку Ногаю свою дочь Евфросинию Палеолог, за что получил от монголов поддержку и смог отбить два болгарских похода на Византию в 1273 и 1279 годах.
Начиная с 1282 года в Константинополе постоянно находился тартарский отряд численностью 4000 воинов, так сказать гвардия императора!
Продолжил традицию родства с царями Тартара и император Андроник II, который выдал двух своих дочерей за ханов Тохту и Узбека.
Мифы «Третьего Рима». Миф 4: Татары

Кто же такие татары на самом деле?

Ни один из нынешних народов татарских не именует себя татарами, но каждый называется особенным именем земли своей ! - писал в своем труде История государства Российского , авторитетный российский историк Николай Михайлович Карамзин, потомка знатного татарина Кара Мурзы - или Черного Мурзы.
Удивительные слова?
Мог ли представитель народа, которого нет, понимать о чем он пишет?
Мог ли Карамзин знать правду, которая и сегодня от нас скрыта за семью печатями?
Конечно же да!
Он точно знал, что на территории Российской Империи этноним татары носил собирательное название, и относился ко всем без исключения тюркоязычным мусульманским народам России.
Татарами на России были и азербайджанцы, и карачаевцы и балкарцы, и ногайцы, и хакасы, и булгары, и крымские тюрки - крымцы.
Но более всего на России называли татарами именно волжских булгар, даже не смотря на то, что: сами жители Казани и ее края вплоть до Октябрьской революции не прекращали называть себя булгарами .
(История Казани, Книга I.-Казань,Татарское кн.изд-во.-1988. стр.40.)
То и есть удивительное дело, целый народ на Московии заставили забыть свои корни и стать удобными Москве - татарами.
Почему это важно? Зачем это было сделано?
Причин несколько, но главная - религия!
Вспомните как назывался язык московских святых книг?
Церковно-славянский или Болгарский!
Вспомните, кто основал поселение на месте Москвы - Кучково? - Булгарин или в принципе Болгарин!
Откуда пришли болгары за Дунай и на Волгу? Где родина Болгар? - Крым - Причерноморье - Приазовье!
Православные болгары приняли новую веру от Константинополя, волжские болгары приняли Ислам!
Не татары, а именно болгары стали первыми жителями Москвы! Именно они построили этот город, именно они в нем жили.
Скажите мне, вы не знаете, какое самое популярное окончание татарских фамилий?
А болгарских? А московских - российских?
-ОВ ! Оно у всех этих народов одинаковое: Иванов, Петров, Семенов, Романов, Абдулов, Ульянов!!!!
Можно ли считать болгар живущих за Дунаем славянами? - Да! Болгары-тюрки ассимилировались с местными славянскими племенами.
Можно ли болгар живущих на Московии считать славянами? - Нет! Болгары-тюрки ассимилировались с финно-угорскими племенами.
Болгары живущие на берегах Волги - чистые болгары - чистые тюрки!
Можно сказать, что после порабощения их Ордой, булгары/татары мусульмане и православные болгары постоянно дрались на за власть!
Мифы «Третьего Рима». Миф 4: Татары
И именно объединением земель болгарских а не русских занимался Иван Грозный, когда на Казань!
Иван Грозный брал: Казань столицу болгарскую и царем Казанским себя называл, а не татарским!
Волжская Болгария была не просто частью Золотой Орды.
Булгар, Казань, Астрахань, были культурной прослойкой Орды - осью ордынской культуры - религиозным центром!
Именно из Казани черпала вдохновение и Москва! По сути, все православные храмы Московии со своими башенками-луковками являются слепком с древних булгарских мечетей!
Даже Храм Василия Блаженного, сооруженный в память взятия Казани, является ни чем иным как архитектурным прототипом известного памятника мусульманского зодчества мечети Кул Шариф в Казани!
Мифы «Третьего Рима». Миф 4: Татары
Волжские болгары или булгары называли себя болгарами вплоть до 1920 года, до того момента как опять не возникла необходимость оживления идеи Третьего Рима!
При этом, волжских болгар никто никогда не истреблял, они практически не ассимилировались с русскими , никуда с Поволжья не переселялись, но их все равно упорно называют татарами, впрочем как и всех тюрков!
Зачем?
Затем, что московские политтехнологи, не могут и сегодня рассказать нам правду про борьбу русских московских (татар/болгар) против татарского ига (волжских болгар) за власть в Орде!
Рассказать про междоусобные войны православных болгар с болгарами-мусульманами,потому как это откровение заставит полностью отказаться от истории России, которую мы знаем сегодня.

понедельник, 3 июля 2017 г.

плену мифов российской пропаганды

Отцы и дети красного террора


Государство, как некая форма общественного договора, как структура, предполагает объединение людей по определенному признаку. Наиболее популярным таким признаком чаще всего выступает национальный признак его граждан. Поэтому преобладающее количество стран обладает такими характерными признаками как: титульная нация, государственный, он же национальный язык, национальная идея или религия.
Если такие государства как Польша, Украина, Финляндия или скажем Венгрия страны с ярко выраженным национальным колоритом, языком и культурой. То такая страна как Россия - это страна объединение которой состоялось совершенно по другим критериям. И главным таким объединяющим критерием выступило не пресловутое православие (религия), не общая идея (Третий Рим), а террор или попросту говоря страх!
Россию связывает, объединяет, не добровольное желание свободных людей быть вместе, а животный страх рабов за свою ставшую скотской жизнь.
Надо отметить, что идея объединить государство посредством Террора, как и все остальное в России не уникальное ноу-хау придуманное ее правителями. Идея принуждения к колоборации, через устрашение мирного населения оккупированных территорий была принесена Москве монголами, которые собственно и достигли своего могущества благодаря ей.
Грандиозной ошибкой Македонского, который оказался неспособен вести войну в Индии состояла в том, что он чересчур растянул логистическую цепочку и в один прекрасный день его непобедимая армия оказалась измотанной настолько, что уже просто не смогла оказывать никакого сопротивления.
Монголы под предводительством Чингисхана поступили иначе. Завоевывая все новые территории они предлагали местным жителям предать свой народ, свое племя, покориться и стать частью войска Чингисхана, или умереть. Это позволяло своевременно обновлять ряды армии за счет новых завоеванных народов, и решать проблему продовольствия армии, не растягивая логистическую цепочку из центра империи к ее границам. Такая модель оказалась очень даже рабочей и жизнеспособной, поэтому монголы без особого труда захватили практически весь, пассионарный по ментальности Восток. Но вот, в начале XIII века они вышли к границам европейского государства, имеющего многолетний опыт борьбы с кочевниками - к границам Руси. И вот тут, технология начала сдавать сбой.
Да немало русин под страхом смерти влились в ряды армии монголов и продолжили с ней поход на Европу. Вот только их количества было явно недостаточно, да и обеспечение войска провизией начало хромать. Именно по этой причине, и не по какой другой, армии монголов пришлось отступить, вернувшись к тем границам, которые они могли удерживать.
Именно в годы нашествия Батыя на Русь взошла звезда самого знаменитого колаборациониста, отца Москвы, ее идеи и народа - Александра Неврюя Невского.
Александр оказался весьма смышленым и изворотливым политиком, поэтому, когда он узнал про готовящийся против монголов заговор, он без тени сомнения отправился к своему названному отцу Батыю, и получив от него военную помощь - вырезал своих братьев.
Огнем и мечем прошелся Александр по Руси сея страх среди ее жителей, коих он потому объединил под своим началом все тем же любимым инструментом нового государства - страхом. Страх стал излюбленным способом Москвы "объединять" людей. Террор стал ее национальной идеей. Рабы Москвы, под страхом смерти покоряли других рабов, расширяя границы растущей империи.
Вы думаете, Иван Грозный зачем вырезал новгородцев или казанцев? Зачем он портил весьма ходовой товар - рабов? Затем, что он таким образом устрашал остальных, заставляя их забыть саму мысль о возможности противодействия ему, о возможности восстания против него.
Не брезговал террором ни один московский самозванец. Даже самый проевропейский царь Петр так оправдывал те зверства, которые он учинял против своих верно или не совсем верно подданных:
"С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей".
При этом необходимо отметить, что "русскими" он называл своих подданных не по национальному признаку, а по вере. До конца XVII века вера Киевского патриархата - Руси, носила название русская, и лишь после реформы Никона и преступного поглощения Москвой церкви Руси, название русский по отношению к вере стали вытеснять новым: православный. Формула: "русский значит православный - православный значит русский" изначально никогда не говорила о национальности и вере, речь шла о пропаганде убеждения того, что Русь и Москвы единоверцы.
При этом надо отметить, что формула подмены понятий, для объяснения своей агрессии использовалась Кремлем с завидной регулярностью. Так, оккупируя Русь, Москва говорила об "воссоединении" единоверцев. Исчерпав ресурс данного утверждения, а именно поработив всех людей русской веры. Москва занялась воссоединением славянских народов под своим началом.
Карел Чапек писал:
"Русские всё вокруг себя называют "славянским", чтобы потом все славянское назвать "русским"!
То есть, дабы скрыть свое истинное намерение захватить славянские страны Европы, Москва стала развивать идеи славянского братства, панславизма и панрусизма.
Но и эти идеи очень быстро исчерпали себя, даже несмотря на то, что фактически Москве удалось воссоединить с собой лишь Польшу, и свергнув законную власть в Сербии насадить ей свое марионеточное правительство. Которое собственно и помогло в последствии развязать Первую Мировую Войну.
Потерпев поражение в Первой Мировой Войне, Россия не успокоилась, но исчерпав ресурс "славянского братства" она, нацеливаясь на экономический потенциал Германии, захват которой открывал ей путь к мировому господству, стала развивать интернациональную идею пролетарского братства!
Россия вдруг, неожиданно для всех, из застойной религиозной, забытой богом недоимперии превратилась в государство с чуть ли не самой передовой и понятной для многих миллионов масс идей, возгласив на весь мир: "Пролетарии всех стран объединяйтесь"!
Забыв, как обычно добавить, под началом Москвы.
О красном терроре
Вы помните, чем большевики заманивали в свои ряды "пролетариев"?
Правом. Возможностью заполучить в свою собственность заводы и фабрики, которые ранее принадлежали их "эксплуататорам"!
При этом заметьте, пообещать то большевики пообещали, но очень быстро эту лавочку свернули. И пользуясь традиционными методами московских самозванцев тут же по программе Красного террора стали загонять пролетариев и крестьян назад в кандалы нового московского проекта: СССР.
Союза Советских Социалистических Республик, которые сплотила навеки - кто? Великая Русь!
"При чем тут Русь"? - спросите вы. И я вам отвечу. Большевики ни на минуту не отказывались от идей Москвы Третьего Рима, они лишь провели ребрендиг, сменили вывеску, оставив в своем арсенале методы, лозунги и идеологическую основу Третьего Рима!
Вспомните, что даже униформа, в которой войска РККА начали свой неудачный к счастью штурм Польши, была разработана в свое время Васнецовым для осуществления высшей цели Кремля - взятия Константинополя!
Но мы слишком далеко забежали. Вернемся в 1918 год, когда новое "пролетарское", "народное" правительство начало штамповать указ за указом, разрешающие как раз того же народа и убиение.
Особо памятным в этом смысле можно назвать Постановление Совета Народных Комиссаров «О красном терроре», от 5 сентября 1918 года:
О красном терроре
Вот собственно его текст:
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит,
  • что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью;
  • что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей;
  • что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях;
  • Подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам;
  • что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.
Народный Комиссар Юстиции
Народный Комиссар Внутренних Дел
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров
Секретарь Сов.Нар.Ком.
Москва, Кремль. 5 сентября 1918 года".
Большевики оправдывали террор против тех, права которых якобы они собирались защищать. Они просто разрешили себе истреблять всех несогласных, без суда и следствия. Они фактически заложили фундамент новой машины террора, наследники которой сегодня правят в Кремле.
Став продолжением древней традиционной политики террора своего народа, суть есть рабов, новое постановление внесло ряд новшеств в угнетение:
  • задолго до преступлений нацистов стало возможным создание концлагерей для "врагов народа",
  • стало возможным безапелляционное уничтожение всех сил оппозиционных террористическому режиму большевиков
  • ЧК получило возможность брать заложников, выносить приговоры и приводить их в исполнение без каких-либо разбирательств
Надо отметить, что незадолго до официальной даты объявления Красного террора, вождь пролетариата - Владимир Ленин в телеграмме от 9 августа писал:
"В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов, навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п."!
В тот же день он отправил еще одну телеграмму и в Пензу:
"Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». 22 августа председатель Совнаркома приказывает «расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты".
Вождь мирового пролетариата призывал расстреливать всех, запрещая идиотскую волокиту!
Ленин был ярым сторонником массового террора. Так после убийства Володарского, в своём письме Зиновьеву 26 июня 1918 года:
"Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы … удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это невозможно! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров".
Поощрять массовидность террора!
И вы еще удивляетесь сегодня, методам и тому цинизму с которым кремлевская клика творит свои злодеяния против человечества?
Надо отметить, что большевики не особенно искали поводы для репрессий и сами прекрасно создавали постановочные причины для оправдания собственных зверств.
Так, после того как 30 августа на митинге был ранен Ленин, Петрограде и Кронштадте, согласно исследованиям итальянского историка Дж. Боффы, было расстреляно около 1000 человек.
В первые дни сентябрьского Красного террора в Петрограде погибло более 500 человек. Это были представители российской элиты, бывшие чиновники, министры, профессора. Данный факт подтверждает сообщение газеты «Известия» от 3 сентября 1918 года. По официальным данным ЧК, всего в Петрограде в ходе Красного террора было расстреляно около 800 человек.
Большевики с великой тщательностью изничтожали всю интеллигенцию России. Как писал один из руководителей ЧК М. Лацис:
"Не ищите в деле обвинительных улик; восстал ли он против совета с оружием или на словах. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого".
Образование стало причиной для расстрела. Отсутсвие оного, могло спасти жизнь.
Редактор «Известий» Ю. Стеклов писал:
"Никогда, даже в злейшие времена царского режима, не было такого бесправия, которое господствует в коммунистической Советской России, такого забитого положения масс не было. Основное зло заключается в том, что никто из нас не знает, чего можно и чего нельзя. Сплошь и рядом совершающие беззакония затем заявляют, что они думали, что это можно. Террор господствует, мы держимся только террором".
Но сам по себе Красный террор не был бы так ужасен, если бы не люди, которых он породил.
Описывая ту мерзость, что породил Красный террор, лидер эсеров В. Чернов писал:
"Это колоссальная машина, в которую история подает наличных людей, с их слабостями, навыками, страстями, мнениями, как человеческое «сырье», подлежащее беспощадной переработке. Из нее они выйдут, удостоверенные «личной годностью», каждый на свою особую жизненную полочку, штампованные, с явным клеймом фабричного производства. Они частью попадают в отдел по утилизации отбросов; остаток подлежит беспощадному уничтожению".
Механизм, который сам себя зачищает. Машина насаждающая страх, пожирающая, уничтожающая всех, кто неспособен быть ее частью, в ком сохранились остатки человечности.
Иван Ильин, российский философ, человек которого очень любит, по непонятным мне причина цитировать Путин, писал о России, которую он благополучно покинул:

"Россия – самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто наизнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир".
Он называет россиян нацией, точно указывая на субстанцию, которая стала бетоном в фундаменте ее сплотившем. Субстанцию, единственно которую способен производить этот народ.
В 1934 году, Иван Бунин достаточно точно описал будущее страны, родившей Красный террор:
"Я с ужасом думаю, кого нарожает это пьяное кровавое быдло, захватившее власть России и что будет с моей страной через два-три поколения. Впрочем, что тут думать? Всё более менее ясно".
Большинство историков сегодня уверенны, что Красный террор закончился в 20-х годах прошлого века, но это далеко не так. Красный террор стал идеологией, государственной идеей России, инструментом, правом и обязанностью тех, кто встал у руля России после захвата власти большевиками.
Именно потомки тех, кто сковывал Россию по рукам и ногам кандалами террора сегодня правят ею. Именно они ведут войну с остальным миром используя любимый инструмент из оставленного им в наследство арсенала: ТЕРРОР - СТРАХ!
Россия производит оружие для террористов, подготавливает террористов в специальных лагерях, финансирует террористические организации по всему миру.
Россия производит террор на экспорт. Это единственный продукт, кроме фекалий, который получается у нее как не у кого лучше.
Поэтому, говоря о будущем России, о попытках связать с ней судьбу, задумываясь о самой только идее сотрудничества с ней. Вспомните, что россияне - это продукт многолетней селекции, многолетней обработки страхом, который окончательно выжег в них все человеческое, оставив лишь животное.
джерело 
 

Форум инженеров по автоматизации, электроников и приводистов